一张于1988年出现的照片，使得中国的新闻摄影界察觉到，在国际舞台之上存在着另外一套评判的标准。这张荣获奖项的作品所带来的不光是荣誉，更是一场围绕着摄影本质以及价值观的激烈的思辨。

奖项带来的冲击

将时间回溯到1988年2月12日，当时，摄影家杨绍明的作品《退下来以后的邓小平》，荣获了第31届荷赛新闻人物系列的三等奖，这一情况被看作是，中国大陆摄影记者在该项赛事里达成了零的突破，随后，此消息传回国内，在摄影圈子内部引发了广泛的关注。

许多中国摄影师因这个奖项，首次认真去审视“世界新闻摄影比赛”（WPP）。在此之前，虽有个别作品参与展览，然而影响力却十分有限。此次获奖好似一块投进平静湖面的石头，涟漪快速地扩散开来。

认知的差异与不解

专注于战争、灾难、社会冲突等沉重主题的荷赛获奖作品，对于长期惯于宣传报道、歌颂成就的中国新闻摄影记者而言显得陌生，甚至难以理解，他们会疑惑，为什么苦难与冲突能够成为主角呢。

这种差异是由不同的新闻理念以及传统所引发的，中国的新闻摄影长时间服务于宣传需求，着重突出正面引导之作用，荷赛则源自西方新闻传统，更加侧重于揭露问题、记载历史瞬间，这种理念上的撞击在八十年代末的时候显得格外突出。

关于标准的争议

在那个时候，国内有一种批评的声音出现了，这种声音觉得荷赛是依据西方政治标准完全设立起来的奖项。有的人觉得中国摄影师不应当去迎合这一套标准，更加不需要把它当作追求的目标。这种观点带有非常鲜明的时代烙印。

然而，存在这样一些从业者，他们察觉到了其内蕴的纯粹专业化特性。比如说，对于影像技术提出的严苛要求，以及瞬间捕捉方面的严格标准，还有叙事深度所具备的高度要求，这些自身都拥有跨越文化范畴的价值特性。而争论的核心要点在于，专业标准同价值观二者是不是能够达成彻底别离的状态。

自身的反思与转变

颇具争议的现象也推动了国内新闻摄影领域的自我审视行为，1988年12月，身为中国新闻摄影学会领军人物的蒋齐生召开一次会议深度反思过往几十年的模式，他明确指出那种“报喜不报忧”的公式化操作方式，致使新闻摄影失去了活力以及真实性。

官方方面的这种反思属于重要信号，这表明行业之内已然开始严肃正视本身所存在的局限，并且认识到一定要作出改变，摄影并非单纯只是宣传的工具，而是包含记录真实以及传递信息的关键性手段 。

适应与融入的进程

随着时间不断向前推进，中国的摄影师们开始以更为主动的姿态去研究进而适应国际规则。他们逐渐认识到，荷赛所秉持的标准之所以能够在全球范围内获得广泛的接受，原因在于其核心要点是对新闻摄影专业性以及人道关怀的不懈追求。这并不是简单的东方和西方之间的那种对立关系。

经由参赛这一行为，以及交流这种方式，中国的摄影师渐渐学会运用世界所通行的那种“语言”，来讲述有关中国的故事。他们一方面保持着本土的视角，另一方面遵循专业的规范。如此这般有一批作品诞生了，这批作品既获得了国际的认可，又具备中国的特色 。

摄影的本质回归

不管规则怎样，新闻摄影的关键始终在于传递信息以及记录时代。一张出色的新闻照片，要在清晰讲清事实的前提下，拥有视觉的吸引力还有情感的冲击力。它不该是直白的图解，而应是开放的故事。

荷赛所作的评选，并非是那种毫无瑕疵的、能被视作绝对标准的答案，它仅仅是特定的评委群体在所设置的一定规则情况之下做出的一种选择之举，但其这种存在的情形，却起到了推动全球范围内新闻摄影师朝着专业技艺以及伦理道德方面去进行追求的作用，最终，所有的摄影实践活动，都朝着一个共同的目标汇聚了起来 ：为时代留存下真实的视觉方面的注脚 。

您对于新闻摄影里头“记录真实”跟“价值导向”二者之间有着怎样的关系，是怎么去看待的呢，欢迎于评论区之中分享您自己的见解，若感觉本文能够带来启发，同样也请点赞予以支持。